Χάγη πριν και μετά

«Τα Σκόπια δεν κέρδισαν την προσφυγή τους στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης.  Η Ελλάδα την έχασε!»
—————–
—————–
Τα Σκόπια δεν κέρδισαν την προσφυγή τους στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης.  Η Ελλάδα την έχασε!   Πέρα από όλες τις πληροφορίες που υπάρχουν στον Τύπο για έλλειψη βούλησης και ατυχείς χειρισμούς, η απόφαση επανειλημμένα αναφέρει ότι η Ελλάδα «απέτυχε να αποδείξει» (“failed to establish”) τα επιχειρήματά της.Το ότι η Ελλάδα έχασε την υπόθεση δεν είναι το χειρότερο.  Το χειρότερο είναι ότι η χώρα εγκατέλειψε την πολιτική που κορυφώθηκε στη Σύνοδο του Βουκουρεστίου και δεν έχει πλέον διαπραγματευτική πολιτική και μέσα πίεσης έναντι των Σκοπίων! Και αυτό παρά το ότι η Ελλάδα έχει υποχωρήσει από την αρχική της διαπραγματευτική θέση, δηλαδή της μη χρήσης του όρου Μακεδονία ή παραγώγου του στο όνομα της γειτονικής χώρας.Ασφαλώς η απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου δεν αφορά τις διαπραγματεύσεις για το όνομα.  Αφορά τη στάση της Ελλάδας στο Βουκουρέστι, την παρεμπόδιση ένταξης των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ.  Το περίεργο είναι ότι η απόφαση στο Βουκουρέστι ήταν ομόφωνη, υπήρχαν πολλές χώρες που είχαν αντίρρηση στο να ενταχθούν τα Σκόπια στο ΝΑΤΟ και η Ελλάδα δεν είχε ποτέ την ευκαιρία να ασκήσει βέτο.  Το ενδιαφέρον είναι ότι ακόμη και σήμερα το ΝΑΤΟ, με ανακοίνωσή του, επιμένει ότι η απόφαση του Βουκουρεστίου ισχύει και ότι θα πρέπει να βρεθεί λύση στο θέμα του ονόματος.Βέβαια, το Δικαστήριο δεν είπε ότι τα Σκόπια δικαιούνται να χρησιμοποιούν το συνταγματικό τους όνομα, αλλά ότι η προοπτική χρήσης από τα Σκόπια του συνταγματικού τους ονόματος στο εσωτερικό της Συμμαχίας δεν συνιστά επαρκή αιτιολογία για να παρεμποδίσει η Ελλάδα την ένταξή τους σε αυτήν.  Εμμέσως όμως και ουσιαστικά έδωσε το πράσινο φως στα Σκόπια να εντάσσονται σε ένα διεθνή οργανισμό και εντός αυτού να χρησιμοποιούν κατά βούληση το όνομά τους.Το Δικαστήριο δεν ικανοποίησε το αίτημα των Σκοπίων να καταδικάσει την Ελλάδα να μην παρεμποδίζει στο μέλλον την ένταξή τους σε διεθνείς οργανισμούς.  Όμως, είναι βέβαιο ότι η απόφαση δημιουργεί πρόβλημα στις διαπραγματεύσεις μεταξύ των δύο κρατών,αφού θα ενισχύσει την ήδη καταγεγραμμένη αδιαλλαξία των Σκοπίων.  Έχουν ήδη περάσει 16 χρόνια και οιοσδήποτε μέσης ευφυΐας άνθρωπος μπορεί να αναρωτηθεί αν τα Σκόπια έχουν κάποιο λόγο να μη συνεχίσουν να κωλυσιεργούν!Η απόφαση, λόγω της αποτυχίας μας στο Δικαστήριο, θα αυξήσει την επιθετικότητα του Σκοπιανού αλυτρωτισμού.  Είναι, επίσης, βέβαιο ότι η ελληνική πολιτιστική κληρονομιά στην ιστορική της διάσταση θα συνεχίσει να κακοποιείται με αρχαιομακεδονικές φιέστεςτύπου ταινιών Χόλυγουντ στη δεκαετία του ’50.Το βέβαιο είναι επίσης ότι η απόφαση συνιστά ένα πολύ σημαντικό πλήγμα στο κύρος της χώρας μας, μετά τα αλλεπάλληλα που έχει δεχθεί λόγω της οικονομικής κρίσης.  Το πλήγμα αυτό έρχεται στον ευαίσθητο τομέα της εξωτερικής πολιτικής ανοίγοντας ενδεχομένως την όρεξη σε άλλους παράγοντες του διεθνούς συστήματος να μεγιστοποιήσουν τις απαιτήσεις τους.Τέλος, για μία ακόμη φορά, όπως και στο ζήτημα της οικονομικής κρίσης, δεν φαίνεται κανείς να αναζητά τους λόγους ή τις ευθύνες για αυτήν τη διεθνή αποτυχία τής χώρας μας στη Χάγη.  Και αν η αναζήτηση ευθυνών μπορεί στην παρούσα συγκυρία να θεωρηθεί από κάποιους αντιπαραγωγική, η καταγραφή και η κατανόηση των αιτίων τής αποτυχίας μας μπορεί να συμβάλει στην εκπόνηση μίας νέας πολιτικής που θα φέρει ένα συμβατό προς το εθνικό μας συμφέρον αποτέλεσμα.
—————

*Μπορείτε να διαβάσετε την ανακοίνωση του Δικαστηρίου της Χάγης, καθώς και το συνολικό κείμενο της απόφασης.

***************************************************

2. Μαθήματα και εμπειρίες από τη Χάγη ……

—-
Η αρνητική γιά την Ελλάδα απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης, σχετικά με την εναντίον μας προσφυγή της ΠΓΔΜ, λόγω της παρεμποδίσεώς της να καταστή μέλος του ΝΑΤΟ, είναι δυσάρεστη, αλλά όχι αναπάντεχη. Και, αν και δεν μου αρέσει η αναδίφηση στο παρελθόν γιά να αποδοθούν ευθύνες γιά τις σημερινές συνέπειες παλαιοτέρων ενεργειών, είναι απαραίτητο εν προκειμένω να γίνει μιά τέτοια αναδρομή, αν όχι γιά άλλο λόγο, με την ελπίδα ότι μπορούμε να διδαχθούμε και να μην επαναλαμβάνουμε αενάως σφάλματα που συνεχώς επιδεινώνουν τη θέση μας. Διότι η Ελλάς είναι μία από τις λίγες –τις ελάχιστες- χώρες που έχει και θα εξακολουθήσει να έχει προβλήματα εξωτερικής πολιτικής. Και πρέπει κατά το δυνατόν να αποτρέπουμε, εί μη τι άλλο, την επιδείνωση τους με κακούς ή έστω άστοχους χειρισμούς.
Η απόφαση του ΔΔΧ ήταν η αναμενομένη. Και αυτό εξηγείται από αμαρτίες τόσο του παλαιοτέρου όσο και του πλέον προσφάτου παρελθόντος. Εξηγούμαι.
Η ενδιάμεσος συμφωνία επί της οποίας στηρίχθηκε η προσφυγή της ΠΓΔΜ εναντίον μας είναι, δυστυχώς γιά μας, σαφέστατη στο σημείο αυτό. Το άρθρο 11 τονίζει ότι η Ελλάς (the party of the first part !!) δεν θα προβάλλει αντιρρήσεις γιά την ένταξη της ΠΓΔΜ σε οποιονδήποτε Διεθνή Οργανισμό του οποίου η ιδία είναι μέλος. Μόνη παραχώρηση είναι άν the party of the second part επιδιώξει να ενταχθή με όνομα διάφορο εκείνου με το οποίου έγινε δεκτό στον ΟΗΕ –δηλαδή ΠΓΔΜ. Μόνο αν επιδιώξει κάτι τέτοιο, επιτρέπεται στην Ελλάδα να εκφράσει αντιρρήσεις!!
Είναι να απορεί κανείς πώς η Ελλάς απεδέχθη να υπογράψει και να δεσμευθεί από ένα τέτοιο κείμενο. Παραλείπω τον εξευτελισμό να μην επιτρέπεται στη χώρα μας να αναφερθή με το όνομά της και να έχουμε τις ανοησίες του «the party of the first part» και «the party of the second part» –εκφράσεις της αγγλοσαξονικής νομικής πρακτικής, που μου θυμίζουν μόνο μία σκηνή από μιά προπολεμική ταινία των αδελφών Μάρξ. Αυτό δε, επειδή η ΠΓΔΜ δεν δεχόταν να μνημονευθή με το όνομα με το οποίο είχε ενταχθή στα Η.Ε., αλλά επέμενε στο «συνταγματικό» της όνομα. Και τούτο, παρ’ όλο που η συμφωνία αυτή συνετάσσετο –τύποις- από τον εκπρόσωπο του Γενικού Γραμματέως των ΗΕ. Θα μπορούσαμε, υποθέτω, να αντιτάξουμε ότι αν η ΠΓΔΜ ντρεπόταν γιά την ονομασία της αυτή, εμείς αντιθέτων είμαστε υπερήφανοι για το όνομά μας. Και να επιμείνουμε να αναφερθούμε ως Ελλάς.
Πέραν όμως αυτού, υπάρχει και άλλο πρόβλημα. Με την ενδιάμεσο συμφωνία, στο σημείο αυτό, απεμπολούμε το δικαίωμα να έχουμε αντιρρήσεις ουσίας, ανεξάρτητες από το θέμα της ονομασίας. ΄Εστω ότι υπάρχει αίτημα εντάξεως της ΠΓΔΜ σε ένα Οργανισμό, όπου η ένταξη της θα ήγειρε σοβαρά οικονομικά προβλήματα γιά μας. Δεν δικαιούμεθα να τα επικαλεσθούμε γιά να εναντιωθούμε στην ένταξη. Αυτό κι’αν είναι εγκατάλειψη στοιχειωδών δικαιωμάτων μας…
Τεράστιες, πιστεύω, είναι οι ευθύνες του τότε Πρωθυπουργου Α. Παπανδρέου που απεδέχθη ένα τέτοιο κείμενο, το οποίο από πλευράς ΠΓΔΜ περιέχει μόνο προθέσεις καλής θελήσεως –η οποία ουδέποτε επεδείχθη- ενώ η Ελληνική πλευρά αναλαμβάνει συγκεκριμένες και βαρείες δεσμεύσεις. Αναρωτιέμαι αν γιά τη διαμόρφωση ή, έστω, γιά την προ της υπογραφής αξιολόγησή του κειμένου αυτού, ρωτήθηκε κάποιος νομικός ή κάποιος έμπειρος διπλωμάτης. Αναρωτιέμαι, αλλά φοβούμαι πως η απάντηση είναι αρνητική. Το θέμα προφανώς χειρίσθηκαν, όπως συχνά συμβαίνει στα καθ’ ημάς, διάφοροι μαθητευόμενοι μάγοι (όρα Συμφωνία Davos) και αγνόηθηκαν η πείρα και οι γνώσεις των ειδικών.
Είναι πράγματι αξιοπερίεργο πώς ήταν δυνατόν να υπογραφή ένα τέτοιο κείμενο. Τηρουμένων των αναλογιών, θυμίζει πολύ το αλήστου μνήμης Σχέδιο Αννάν, το οποίο περιείχε, περαν των άλλων τερατουργημάτων, συγκεκριμένες δεσμεύσεις σε ό,τι αφορούσε την ελληνοκυπριακή πλευρά και απλώς προβλέψεις γιά μελλοντικές παραχωρήσεις, εξαρτώμενες από την καλή θέληση της τουρκοκυπριακής.
Ανεξάρτητα όμως από αυτά, η ενδιάμεσος συμφωνία υπεγράφη και έκτοτε εδέσμευε την Ελλάδα. Στοιχειώδες καθήκον ήταν να πολιτευθούμε κατά τρόπο που δεν θα παρεβίαζε τις προβλέψεις της. Ακριβώς το αντίθετο κάναμε στην περίπτωση της υποψηφιότητος της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ. Αφού προηγήθηκε μια θορυβώδης συζήτηση ως προς τις προθέσεις μας, διατυμπανίσαμε και υπερηφανευθήκαμε ότι προβάλαμε βέτο, αντι να περιορισθούμε να πούμε ότι το σύνολο της Συμμαχίας έκρινε για τον α ή τον β λόγο να μην αντιμετωπισει τώρα την υποψηφιότητα της χώρας. Υπεράνω όλων, όπως συνήθως συμβαίνει, οι τιτλοι των εφημερίδων… Και το ΔΔΧ επεσήμανε ότι ανεξαρτήτως της ομοφώνου αποφάσεως του ΝΑΤΟ, καθίστατο σαφές από τις δηλώσεις των τότε Πρωθυπουργού και Υπουργού Εξωτερικών ότι η Ελλάς είχε προβάλει βέτο.
Θα έπρεπε να πάρουμε μαθήματα από άλλες χώρες οι οποίες δεν θυσιάζουν τα πάντα στον βωμό μιάς φευγαλέας δημοσιότητος. Διάβαζα τις προάλλες ότι η Κύπρος απέτρεψε τη συμμετοχή της Τουρκίας σε ειδική συνάντηση της ΕΕ, όπου επρόκειτο να συζητηθή το θέμα της Συρίας. Ο Πρόεδρος Sarkozy επιθυμούσε τη συμμετοχή αυτή ενός έμπειρου γείτονα της σπαρασσομένης Συρίας, ο οποίος θα μπορούσε πολλά να συνεισφέρει στη συζήτηση γιά την κατάσταση στη χώρα αυτή. Μετά όμως τις προσβλητικές δηλώσεις Gul ως προς την επικειμένη κυπριακή Προεδρία της ΕΕ, η Λευκωσία απεφάσισε, ορθώς, να αντιδράσει. Και αντέδρασε σοβαρα, ήρεμα, χωρίς τυμπανοκρουσίες. Μπορεί κανείς να φαντασθή πως θα είχε αντιδράσει η Ελλάς υπό ανάλογες συνθήκες.
Πάντως, σε ό,τι αφορά την ΠΓΔΜ, και την προσφυγή της στη Χάγη, ό,τι έγινε, έγινε. Το πιό σημαντικό είναι η εμπειρία αυτή να μας γίνει μάθημα –δηλαδή να γίνει μάθημα στους ιθύνοντες. Να συνειδητοποιήσουν ότι στις διεθνείς σχέσεις δεν αρκεί να έχεις δίκηο. Πρέπει να το διαχειρίζεσαι αποτελεσματικά –κυρίως όταν δεν είσαι μία υπερδύναμις που μπορεί να επιβάλλει στους τρίτου τις επιθυμίες της. Καλά είναι τα πρωτοσέλιδα και οι πηχυαίοι τίτλοι. Αυτά όμως δημοσιεύονται και προβάλλονται γιά μία και μόνο μέρα. Η επομένη έκδοση θα έχει άλλες προτεραιότητες. Οι προτεραιότητες όμως της εξωτερικής μας πολιτικής και τα θέματα που καλείται να αντιμετωπίζει διατηρούνται αμετάβλητες.

Διπλωματικό Περισκόπιο

 ****************************************************

3. Καταγγείλτε την Ενδιάμεση και αντιστρέψτε τον σκοπιανό μακεδονισμό

Του Στέλιου Παπαθεμελή

Προέδρου Δημοκρατικής Αναγέννησης

Όλη η περιπέτεια της εμπλοκής μας στο Δ.Δ. της Χάγης είναι αποτέλεσμα της αβουλίας των κυβερνήσεων μας. Μπορούσαν και όφειλαν να καταγγείλουν την περιβόητη Ενδιάμεση Συμφωνία της 13/9/95. Θα αφαιρούσαν εξ’ αρχής την νομική βάση της σκοπιανής προσφυγής, τραβώντας το χαλί από τα πόδια των αντιδίκων.
Το βορεινό προτεκτοράτο την παραβιάζει επιμόνως, ασυστόλως και κατά σύστημα από την επομένη της υπογραφής της. Εκμεταλλεύεται τη μαζοχιστική συμπεριφορά μας η οποία και μετά την εκπνοή της επταετούς ισχύος της (13/9/2002) επέτρεψε να παρατείνεται. Εν’ ονόματι της βρεθήκαμε κατηγορούμενοι και ήδη, όπως διαρρέεται καταδικασμένοι.

Αλλά εδώ ουδείς λογοδοτεί και ουδείς τιμωρείται.
Η συμφωνία του ΄95 υπήρξε, ούτως ή άλλως, ετεροβαρής. Οι αιτίες και αφορμές για καταγγελία της πλείστες όσες. Η διαδικασία που προέβλεπε για την υποτιθέμενη επίλυση της ονομασίας υπήρξε προσχηματική. Χρησιμοποιήθηκε για να προετοιμάζει της συνεχείς υποχωρήσεις μας.

Επιτρέψαμε εις εαυτούς την πολυτέλεια της Χάγης, ενώ μπορούσαμε να την αποτρέψουμε άπαξ δια παντός με την καταγγελία της Ενδιάμεσης.
Τί είναι όμως το Δ.Δ. της Χάγης;
α)Τα μέλη του επιλέγονται από το Σ.Α. του ΟΗΕ με κριτήρια πολιτικά και ως εκ της συνθέσεώς τους συγκροτούν ένα σώμα ισοζυγίσεων, αντισταθμίσεων και συμψηφισμών, χωρίς την προσωπική και λειτουργική ανεξαρτησία των εθνικών δικαστών. Δικαστήριο ισορροπιών και σκοπιμοτήτων.

β) Το Δ.Δ. ουδέποτε εξέδωκε μιαν αυτόβουλη απόφαση για  σοβαρό θέμα. Οι αποφάσεις του σε σοβαρά ζητήματα είναι κατά κανόνα προσυμφωνίες των διαδίκων που για επιπρόσθετο κύρος περιάπτονται τη μορφή της απόφασης.
Το σκοπιανό λειτούργησε ως η λυδία λίθος της εξωτερικής μας πολιτικής απογράφοντας αντιφάσεις, παλινωδίες και οργανικές της ανεπάρκειες. Από καιρό, ιδίως όμως μετά το 2005 που προσκυρώσαμε οικειοθελώς το “Μακεδονία” στους σκοπιανούς, με ευτελές αντάλλαγμα ένα γεωγραφικό προσδιορισμό, υποτίθεται erga omnes, αλλά στην πραγματικότητα μιας χρήσεως, το καταντήσαμε περιθωριακό θέμα.

Η προαγγελθείσα ήττα μας (μερική έστω) από το ασήμαντο προτεκτοράτο την μεγεθύνει. Το γεγονός πρέπει να προκαλέσει τεκτονικό σεισμό στην εξωτερική μας πολιτική και να οδηγήσει σε εκ βαθέων επαναπροσδιορισμό της στρατηγικής και τακτικής μας.

Επείγουν τρεις άμεσες κινήσεις και ένας δομικός αναπροσανατολισμός.

Οι κινήσεις:
1.    Καταγγελία της Ενδιάμεσης, εδώ και τώρα.
2.    Ανάκληση της πρότασης για σύνθετη ονομασία. Επαναφορά στη μόνη σωστή βάση: ονομασία χωρίς το Μακεδονία, ή παράγωγα.
3.    Καταιγιστική μετωπική αντεπίθεση. Διεθνής εκστρατεία ενημέρωσης. Αξιοποίηση της τεράστιας τεκμηρίωσης για αλυτρωτισμό. Απόσυρση ελληνικών επενδύσεων. Διακοπή παντοειδών παροχών.

Ο αναπροσανατολισμός της στρατηγικής:

Τα Σκόπια εν ονόματι του μακεδονισμού διεκδικούν τη μισή Ελλάδα. Η μόνη αποτελεσματική αντίδραση για εξουδετέρωση του είναι η αντιστροφή του.

Εφ’ όσον αυτοί, τη μισή Ελλάδα, τότε εμείς ολόκληρα τα Σκόπια!

Πως και γιατί; Απλούστατα, το προτεκτοράτο κατασκευάζει προγραμματισμένους Μακεδόνες με τεχνητή, ιδιαιτέρως φανατισμένη συνείδηση. Η μέθοδος είναι δοκιμασμένη. Με αυτήν εκτουρκίσθηκαν χιλιάδες Ελληνόπουλα απ’ τους Οθωμανούς κατακτητές, μεταλλασσόμενα σε φοβερούς γενιτσάρους.

Αν οι νέοι γενίτσαροι τύπου Γκρουέφσκυ επιμένουν μακεδονικά, τότε είναι Έλληνες, όπως αείποτε Έλληνες είναι οι Μακεδόνες και ο Μέγας Αλέξανδρος που του στήνουν υπερμεγέθεις ανδριάντες.

Αν αρχίσουμε να λειτουργούμε έτσι, θα δούμε γρήγορα ποιοι και πόσοι σκοπιανοί θα εξακολουθήσουν να παριστάνουν τους Μακεδόνες…

Ιδού η Μακεδονία. Ιδού και το πήδημα!

 http://www.papathemelis.gr

************************************************************************************************************

************************************************************************************************************

Ανάλυση της Απόφασης του Δ. Δ. της Χάγης (του Πρέσβη ε.τ. Αλέξανδρου Μαλλιά )

Άρθρα σχετικά 7 ημέρες πριν και 7 ημέρες μετά (παραπομπές)

 Γκρούεφσκι: « Η συμπεριφορά της Ελλάδας δεν θα οδηγήσει στην επίλυση της διαφοράς»(ECHEDOROS 14/12/11)

Δήμας: Το θέμα της ονομασίας των Σκοπίων θα λυθεί στον ΟΗΕ και όχι στα δικαστήρια

Dnevnik: Αν αποχωρήσει η Ελλάδα από την Ενδιάμεση Συμφωνία τα Σκόπια πάνε στα Ηνωμένα Έθνη

Μετά τη Χάγη

Πολλαπλά τα «κατάγματα» της Απόφασης της Χάγης για το Σκοπιανό

Ο δεδηλωμένος εχθρός της Ελλάδας Robin O’Neil συνιστά στα Σκόπια να κάνει νέο αίτημα στο ΝΑΤΟ  

Εμείς και τα Σκόπια

Τι κερδίσαμε από την απόφαση της Χάγης

 Η ΧΑΓΗ ΤΟΥ… ΨΕΥΤΟΜΑΚΕΔΟΝΙΣΜΟΥ(FYROM) ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΟΥ ΜΑΚΕΔΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΛΛΑΔΑ)

Mea culpa και τον ταύρο από τα κέρατα 

Μαθήματα και εμπειρίες από τη Χάγη

Οι συνέπειες για Ελλάδα και Σκόπια είναι προδιαγεγραμμένες

Μασσαλία: Ο Σαμαράς δεν δέχτηκε συνάντηση με Γκρούεφσκι(echedoros)

Σκόπια: «Εμπρός για κυρώσεις κατά της Ελλάδας!»(echedoros 8/12)

Παραμένει το «μπλόκο» στην ένταξη των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ

Σκόπια: «Τα σημαντικά συμπεράσματα της ετυμηγορίας της Χάγης»

Канал 5: Τα Σκόπια δεν θα είναι στην ατζέντα της ΕΕ την Παρασκευή

Σκόπια: Ο Ίβανοφ Ζήτησε Από Τους Πρέσβεις Του ΟΗΕ Την Τήρηση Της Ενδιάμεσης Συμφωνίας

«Βελούδινη» καταδίκη – Καταδίκη λόγω… δηλώσεων

Πρώτα το όνομα, μετά η ένταξη, λένε στα Σκόπια οι ΥΠΕΞ των «27» 

Λύση του Σκοπιανού από την κυβέρνηση θέλει ο Παπανδρέου

Ο Νίμιτς επιστρέφει με νέα διαπραγματευτική πρωτοβουλία

Η πΓΔΜ θα κληθεί στο ΝΑΤΟ όταν λυθεί το θέμα του ονόματος

ΥΠΕΞ: Δεν παρακάμπτει τον ΟΗΕ η απόφαση της Χάγης

Δήλωση Παπαδήμου για την απόφαση του Δικαστηρίου της Χάγης

Τα σημαντικότερα σημεία της Απόφασης του Δικαστηρίου της Χάγης

ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΧΑΓΗΣ: Η ΕΛΛΑΔΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕ ΤΗΝ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ

Αντιδράσεις της ΠΓΔΜ στην απόφαση της Χάγης

Χάγη : το Άρθρο 11, παρ. 1 αφορά μία στενότερη ερμηνεία
Απέρριψε η Χάγη το κεντρικό αίτημα των Σκοπίων

Καταδίκη της Ελλάδας για παραβίαση της Ενδιάμεσης Συμφωνίας

—————————- 5/12/2011————————————

Ανακοίνωση Υπουργείου Εξωτερικών σχετικά με την Απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης (5.12.11)       

—————————- 5/12/2011———————————— 

ΜΕΤΑ 

<——————————-Ο————————————–>
                                                                        ΠΡΙΝ


Περιμένοντας την απόφαση του δικαστηρίου της Χάγης – Ενδιάμεση Συμφωνία – Άρθρο 11
Η καταδίκη θα αφορά στις πολιτικές δηλώσεις που έγιναν από ελληνικής πλευράς και όχι για την κίνηση του βέτο
Ενα διά παραλείψεως έγκλημα στο μέτωπο του Μακεδονικού
Ράπισμα για την Ελλάδα η απόφαση της Χάγης???   
Περιμένοντας την απόφαση του δικαστηρίου της Χάγης 
Ενδιάμεση Συμφωνία & Χρονικό – Χάγη 
Αρχικά ΜΚ – αμέλεια τελωνείων? 
Paltalk com : Μαυσωλείο Παρακμής 
Απορρίπτουμε τη λεγόμενη σύνθετη ονομασία

***************
ΣΧΕΤΙΚΑ (FYROM SITES):
—-

PJRM оставена за догодина (Курир 9/12/2011)

Пресудата од Хаг нема влијание на грчкиот став (Канал5 8/12/2011)

Грчка ароганција: Самарас одби средба со Груевски, Пападимос би зборувал само за „ерга омнес“ (Канал5 8/12/2011)

Самарас избега од Груевски (Курир 8/12/2011)

Атина во дипломатска војна поради PJRM (Курир 7/12/2011)

‘The Economist: САД ќе ја притиснат Грција за PJRM во мај да стане членка на НАТО (Курир 7/12/2011)

Груевски лично им ја презентираше одлуката од Хаг на Меркел и на Саркози (Канал5 7/12/2011)

‘Пресудата од Хаг крие многу важни параграфи за FYROM (Канал5 7/12/2011)

Грција се плаши од Турција – ќе притисне за влез на PJRM во НАТО (Канал5)

PJRM нема да биде на дневен ред на петочниот Самит на ЕУ (Канал5)

Нема датум за преговори со ЕУ (DW)

Повторно одложени преговорите за прием на PJRM во ЕУ (Дневник)

Шамар за PJRM: Нема датум за преговори со ЕУ! (SKY)

Одлуката за почеток на преговорите со PJRM оставена на Данците (Сител)

Иванов побара од Советот на безбедност на ОН да се почитува пресудата и Времената спогодба (Канал5) 

Иванов ќе се сретне со амбасадорите на земјите членки на ОН и на ЕУ (Утрински весник)

Иванов до амбасадорите: Бараме почитување на пресудата и Времената спогодба (Курир)

Иванов: Грција да ја почитува Одлуката на Судот во Хаг и Времената спогодба (Сител)

Груевски: Пресудата дава позитивен импулс за надминување на спорот за името (Сител)

Историска победа за PJRM во Хаг (Сител)

Судот пресуди дека Грција ја прекршила Времената спогодба (Утрински весник)

Хаг: PJRM не ја прекрши спогодбата со именувањето на аеродромот (Курир)

Пресуда: Грција ја прекршила привремената спогодба (time)

Хаг се прогласи за надлежен да донесе пресуда во спорот PJRM против Грција (Канал5)

Саваидес: Целта на тужбата беше да се избегнат преговорите за името во ОН (Утрински весник)

Нимиц: Одлуката од Хаг да се гледа како можност за интензивирање на преговорите за конечно решение на спорот! (Канал5)

     ΜΕΤΑ
<——————————Ο—————————————>
                                                                    ΠΡΙΝ

Рикер: Никој друг не може да го решава спорот за името (DW)   

Рикер: Спорот за името не може да го реши некој друг во име на PJRM и Грција (Сител)  

Рикер: САД не можат да го решат името (Утрински весник)   

Рикер: прво решение за името, потоа членство во НАТО (Р.С.Европа

Кас Грање: Пресудата од Хаг ќе придонесе за разврска на спорот со името! (Сител) 

Кас Грање не прецизира дали одлуката на Судот во Хаг може да влијае за почеток на преговорите со ЕУ (daily)  

Потпишување на Спогодба за финансирање (Курир)

Грање: Европската комисија не знае дали ќе се отворат преговори со PJRM (DW) 

Кас Грање не знае дали Хаг ќе ни ја отвори вратата за ЕУ (Утрински весник) 


Караѕаферис: Бајден им носи подарок на скопјаните (Канал 5) 

 
Џозеф Бајден на скопјаните ќе им донесе подарок – името.(daily)


Попоски нуди решение: Името за скрининг (Утрински весник)
Не е време за ставање пречки за FYROM (Дневник )
Попоски ќе го презентира напредокот на FYROM пред европратениците (kurir)
Министерот Попоски во посета на Европскиот парламент (sitel)
Попоски: Почеток на преговори, а временска рамка за спорот за името! (TIME)

Писмо од премиерот Груевски до грчкиот премиер Пападемос (Канал 5)
Старт на ЕУ-преговори за надминување на билатералните разлики (Утрински весник) 
Груевски му пиша на Пападимос: Поддржете нè во декември 2011 да влеземе во ЕУ (info)
Груевски му се обрати на Пападемос (kurir)

Иванов: Нема да ги коментирам грчките шпекулации за одлуката во Хаг(Канал 5)

Иванов не сака да коментира шпекулации околу пресудата во Хаг(deutsche welle)

Иванов: Ќе ја почитуваме одлуката на Хаг каква и да биде (pulsinfo)

Иванов: FYROM ќе ја почитува одлуката на Судот во Хаг (Утрински весник)

Катимерини: Пресудата е донесена – Хаг ја осуди Грција(sitel)
Хаг ја осуди Грција (vecer)
Грчките медиуми тврдат: Хаг ја осуди Грција! (daily)
Катимерини: Грција го губи спорот во Хаг (Канал 5)

Пресудата на Хаг за Времената спогодба на 5 декември  (Дневник )

Пресудата за спорот за името на 5. декември (kurir)
Пресудата за Времената спогодба на 5. декември (Утрински весник)

Судот во Хаг ќе ја соопшти пресудата на 5 декември! (Канал 5)

Advertisements
  1. Δεν υπάρχουν σχόλια.
  1. No trackbacks yet.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: